בשורה לבעלי ביטוח סיעודי - בית המשפט המחוזי בתל-אביב אישר תביעה ייצוגית נגד חברות הביטוח דקלה, כלל , הראל ומגדל בהיקף של 165 מיליון שקל מאחר והן ממשיכות לגבות את הפרמיה בפוליסות ביטוח סיעודי גם לאחר שהמבוטח הגיע מצב סיעודי.
השופטת אמרה כי חברות הביטוח הנתבעות הטעו את ציבור מבוטחיהן בפוליסות ביטוח סיעודי בכך שלא פירטו והדגישו כי גם לאחר קרות מקרה הביטוח, ימשיכו המבוטחים לשלם את הפרמיה - ההוראות בפוליסה עצמה היו עמומות ולא ברורות - על חברות הביטוח לנהוג בתום לב ועליהן לנקוט גילוי מוגבר - לא הבהרתם לגבי המשך גביית פרמיית הביטוח - אינכן יכולות להמשיך לגבות אותן.
מרוח הדברים עולה כי השופטת תומכת בנאמר בכתב התביעה - וכי על חברות הביטוח להשיב את מלוא הכספים שנגבו ממבוטחי ביטוח סיעודי שגביית הפרמיה נמשכה לאחר היותם סיעודיים - מדובר בכ- 4,373 מבוטחים.
מדובר בצעד הראשון בתביעה היצוגית - אישור הגשתה. סביר להניח שחברות הביטוח לא יגיעו לשלב פסק הדין אלא יפעלו כעת להגיע לפשרה אשר תחסוך תשלומי הוצאות ופרסום שלילי.
השופטת אמרה כי חברות הביטוח הנתבעות הטעו את ציבור מבוטחיהן בפוליסות ביטוח סיעודי בכך שלא פירטו והדגישו כי גם לאחר קרות מקרה הביטוח, ימשיכו המבוטחים לשלם את הפרמיה - ההוראות בפוליסה עצמה היו עמומות ולא ברורות - על חברות הביטוח לנהוג בתום לב ועליהן לנקוט גילוי מוגבר - לא הבהרתם לגבי המשך גביית פרמיית הביטוח - אינכן יכולות להמשיך לגבות אותן.
מרוח הדברים עולה כי השופטת תומכת בנאמר בכתב התביעה - וכי על חברות הביטוח להשיב את מלוא הכספים שנגבו ממבוטחי ביטוח סיעודי שגביית הפרמיה נמשכה לאחר היותם סיעודיים - מדובר בכ- 4,373 מבוטחים.
מדובר בצעד הראשון בתביעה היצוגית - אישור הגשתה. סביר להניח שחברות הביטוח לא יגיעו לשלב פסק הדין אלא יפעלו כעת להגיע לפשרה אשר תחסוך תשלומי הוצאות ופרסום שלילי.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה