תביעת רשלנות מקצועית הוגשה על ידי אלמנה של גבר אשר נכנס לבית אבות בית יפה לגיל הזהב אשר בנתניה לאחר ששוחרר מבית חולים לניאדו.
פרטי המקרה:
הגבר, בן 74, נפל ואושפז בבית חולים לניאדו. לאחר ששוחרר עם המלצה לאשפזו במחלקה סיעודית (למעשה - סיעודי מורכב) עקב מחלות רקע רבות מהן סבל - אי ספיקת כליות, חוסר שיווי משקל, אי ספיקת לב, ממחלה ריאתית חסימתית על רקע עישון כבד ואף ארוע מוחי.
למרות האמור לעיל, החליטו בבית האבות לשכנו במחלקת תשושים - עצמאים.
לאחר זמן קצר, הגבר נכנס לחדר השירותים ועישן סיגריה - נשמע צפצוף מצוקה ועשן עלה מחדר השירותים. צוות בית אבות בית יפה לגיל הזהב אשר נכנסו לבדוק מה קרה גילו כי הגבר יושב על האסלה כאשר הסיגריה שעישן נשמטה מידו, גרמה לשריפת מכנסיו ולכוויות חמורות בפלג גופו התחתון.
הגבר אושפז בבית חולים בילינסון בפתח תקוה, עבר ניתוחים רבים אולם לאחר כ-15 יום נפטר.
אלמנתו של הגבר הגישה תביעת רשלנות נגד בית האבות אשר התגלגלה בסופו של דבר לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה.
הנהלת בית האבות טענה כי אין קשר סיבתי בין מות הגבר לארוע אולם בסופו של דבר נקבע בבית המשפט כי בית האבות אחראי בעוולת הרשלנות לתאונה ולמותו של המנוח - על בית האבות היה לאשפז את הגבר במחלקה סיעוית לנוכח ההפניה שלאחר השחרור מבית החולים או לפחות להשגיח עליו השגחה מוגברת, להקפיד על קיום הנהלים לגבי איסור עישון בתוך המחלקה, וללוות את המנוח כל אימת שירד ממיטתו - גם עקב ההדרדרות במצבו התפקודי - רפואי.
לאור זאת, פסק בית המשפט פיצויים בגובה של 400 אלף שקלים לאלמנת הגבר. יש לציין כי התביעה הוגשה על סכום של 2.5 מיליון שקל.
השאלה הנשאלת היא האם כאשר מתקבל דייר חדש בבית אבות לאחר שחרור מבית חולים יש לבית האבות שיקול דעת באיזה מחלקה לאשפזו?
האם המלצת רופאי בית החולים מחייבת או שבית האבות יכול להעריך מחדש את מצבו התפקודי של הקשיש ולקבוע היכן הכי מתאים לשכנו - מחלקת תשושים - סיעודי - סיעודי מורכב או תשושי נפש?
פרטי המקרה:
הגבר, בן 74, נפל ואושפז בבית חולים לניאדו. לאחר ששוחרר עם המלצה לאשפזו במחלקה סיעודית (למעשה - סיעודי מורכב) עקב מחלות רקע רבות מהן סבל - אי ספיקת כליות, חוסר שיווי משקל, אי ספיקת לב, ממחלה ריאתית חסימתית על רקע עישון כבד ואף ארוע מוחי.
למרות האמור לעיל, החליטו בבית האבות לשכנו במחלקת תשושים - עצמאים.
לאחר זמן קצר, הגבר נכנס לחדר השירותים ועישן סיגריה - נשמע צפצוף מצוקה ועשן עלה מחדר השירותים. צוות בית אבות בית יפה לגיל הזהב אשר נכנסו לבדוק מה קרה גילו כי הגבר יושב על האסלה כאשר הסיגריה שעישן נשמטה מידו, גרמה לשריפת מכנסיו ולכוויות חמורות בפלג גופו התחתון.
הגבר אושפז בבית חולים בילינסון בפתח תקוה, עבר ניתוחים רבים אולם לאחר כ-15 יום נפטר.
אלמנתו של הגבר הגישה תביעת רשלנות נגד בית האבות אשר התגלגלה בסופו של דבר לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה.
הנהלת בית האבות טענה כי אין קשר סיבתי בין מות הגבר לארוע אולם בסופו של דבר נקבע בבית המשפט כי בית האבות אחראי בעוולת הרשלנות לתאונה ולמותו של המנוח - על בית האבות היה לאשפז את הגבר במחלקה סיעוית לנוכח ההפניה שלאחר השחרור מבית החולים או לפחות להשגיח עליו השגחה מוגברת, להקפיד על קיום הנהלים לגבי איסור עישון בתוך המחלקה, וללוות את המנוח כל אימת שירד ממיטתו - גם עקב ההדרדרות במצבו התפקודי - רפואי.
לאור זאת, פסק בית המשפט פיצויים בגובה של 400 אלף שקלים לאלמנת הגבר. יש לציין כי התביעה הוגשה על סכום של 2.5 מיליון שקל.
השאלה הנשאלת היא האם כאשר מתקבל דייר חדש בבית אבות לאחר שחרור מבית חולים יש לבית האבות שיקול דעת באיזה מחלקה לאשפזו?
האם המלצת רופאי בית החולים מחייבת או שבית האבות יכול להעריך מחדש את מצבו התפקודי של הקשיש ולקבוע היכן הכי מתאים לשכנו - מחלקת תשושים - סיעודי - סיעודי מורכב או תשושי נפש?
